INTERVENTION DE ROSE MARIE SAINT GERMES AKAR POUR LE GROUPE VERT AU CONSEIL COMMUNAUTAIRE DU 13 FEVRIER 2007 :
CHARTE COMMERCIALE
Chers/es Collègues,
Nous sommes, ce soir, invités à nous prononcer sur la charte commerciale de l’agglomération de Cergy Pontoise.
A l’occasion de ce débat, permettez nous de vous faire part de quelques observations.
Sur le fond d’abord :
Cette charte, par exemple,
approche la question commerciale essentiellement en terme de diversité de l’offre de consommation (développement d’une offre haut de gamme),
pose la question importante de la restructuration et de l’évolution/extension du centre régional des trois fontaines.
Mais une politique commerciale amène diverses questions et nous ignorons comment elles ont été prises en compte.
Par exemple, celle de l’aménagement du territoire. En effet, la structuration de l’offre commerciale peut être créatrice d’animation sociale, peut être génératrice de plus ou moins de besoins de transports sur le territoire. A un moment où la question climatique est plus que jamais d’actualité, où tous les candidats ont signé le pacte de Nicolas HULOT et souhaite atteindre l’excellence environnementale, comment cette question a t-elle été prise en compte ? Sans oublier que les transports sont aussi sources de diverses nuisances (bruit, pollution de l’air), nuisances aux conséquences sanitaires multiples.
A un moment où nous devons plus que jamais nous soucier de retisser du lien social , de lutter contre l’isolement des quartiers, comment cette question a t-elle été prise en compte ?
Quel sera l’impact du développement du centre commercial des Trois Fontaines sur les autres activités commerciales existant sur le territoire de Cergy Pontoise ? Est-on sûr que celui-ci n’aura aucun impact sur le commerce de proximité ?
Outre que l’activité commerciale est approchée avec une vision très « société de consommation », ce qui sur le plan philosophique nous gêne, cette charte donne l’impression que l’on pourra tout faire en même temps, que l’on pourra concilier des orientations qui nous paraissent, peut être à tort, contradictoires (comme développer les grandes surfaces tout en confortant le commerce de proximité).
Nous n’avons guère de visibilité et nous continuons à nous interroger.
Et pour cause, et j’évoque là la forme, ce dossier sensible et compliqué car touchant aux « intérêts » communaux parfois contradictoires, n’a fait l’objet d’aucune présentation en bureau, et donc encore moins de débat. (Certes, nous répondra t-on, le bureau avait été informé que le travail sur la charte se poursuivait et que ça avançait).
Cette charte a fait l’objet d’un débat en conférence des Maires courant janvier. Conférence à laquelle n’étaient pas conviés les vices présidents. Que s’est-il dit lors de cette conférence des Maires, quels sont les problèmes soulevés, quels accords ont été trouvés entre les Maires, quels compromis et compensations ont été prévus et qui impacteraient d’ores et déjà sur d’autres politiques publiques … ?
Nous, Vice Présidents, doit-on comprendre que nous sommes des conseillers communautaires de second rang, car, de fait tel est notre rang dans la gestion de ce dossier. Nous affirmons que nous ne pouvons et ne voulons prendre part au vote.
Que ce qui a été présenté, débattu et arbitré dans la seule enceinte de la conférence des Maires soit donc approuvé, ou pas, ce soir par les membres de cette enceinte, en toute responsabilité.
En conclusion, Monsieur le Président, les élus Verts ne prendront pas part au vote considérant qu’un dossier aussi important et touchant à des multiples aspects (aménagement du territoire, transport, emploi, etc.) aurait mérité mieux qu’un débat aussi restreint, aussi peu participatif.